各位来宾大家下午好！
　　在今天年底我参加了很多的会议，在会议当中大家或多或少推谈到冬天来了，不管谈着什么，基本上都转到这个话题上。我看到今天的来宾非常专注咱们这个领域，大家没有一点冬天的感觉。所以，我感觉知识产权这个领域是一个非常有希望的领域。
　　另外，我发现论坛的互动是非常好的，从我参加过很多会议里面，发现做知识产权的律师、工程师更加活跃，也更加开放。所以，我还是感觉到知识产权它的的确确是一个非常有前途的领域、一项事业。
　　我们IP China到现在已经连续举办了四届，我们作为这个会议的主办方，实际上是希望通过这么一个会议，为大家提供一个沟通和交流的平台。政府官员通过这个平台传递一些他们的做法、他们关注的点，企业和律师他们也把他们的观点介绍给大家。以后，我们IP China还是沿着这个思路，希望能够在知识产权领域为大家提供这么一个沟通和交流的平台。
　　前面大家谈到了标准和知识产权实际上是从一个比较高的层次上来谈这个问题，我下边讲得比较具体一些，就是一些牵扯到标准中专利分析的话题。
　　我的发言主要从三个方面，第一个是技术标准中面临的专利问题，第二个是标准中我们分析了一个案例，第三个是做一些总结，在这个里面什么是关键的问题。
　　现在标准制定当中有一个趋势，就是技术标准和专利的融合，把这个专利融入到这个标准当中。在法定标准当中，咱们国家也有很多把国外的标准直接翻译过来，然后作为咱们国家某一个行业的标准。
　　在ISO、IEC、ITU-T这些组织里面，他们涉及专利标准的比例不是那么多，但是趋势很明显。市场中的企业、产业联盟在标准中会渗透大量的专利，形成一个专利池，这是很基本的趋势。
　　对于目前来讲，谈论很多的有一个很重要的问题，就是对于标准中的专利缺少分析，这是从国家的层面来说的。因为国家采用很多标准以后，其实并没有分析透这里面采用了专利以后，会有什么样的问题。很明显的一个例子，就是现在咱们都知道用的公交卡。那么这个公交卡实际上在12年以前，咱们国家在研制的。当时，也非常关注这个问题，就是采用这个卡做芯片设计的时候，采用的标准这里面会不会有专利，当时是考虑过的。当时分析的手段和分析人员的水平，认为这里面没有什么专利问题。现在12年过去了，咱们现在已经大量地使用的卡，估计可能有几亿甚至是几十亿的卡。现在这个问题就显现出来了，因为这个里面用的标准14443-B是有专利的。如果有专利我们交专利费就可以了，这从国家来讲是一个非常专业的领域。如果是专利的持有人拿着这个专利，来要求你开放这个市场，那么这个问题就会变得非常严重。所以，采用标准对它的专利的分析，实际上是非常重要的一个问题。
　　从企业层面其实也是一样的，如果不分析透你采用的标准里面含有什么专利，一旦形成了产品，尤其是你这个产品还非常畅销的时候，别人找你要专利费，可能心里边就会很不舒服，可能措手不及。
　　现在企业对专利分析的意识是非常强的，但是怎么分析又缺少一些技巧。尤其是对于标准中的专利进行分析的时候，能力还稍微欠缺一些。
　　下面我讲一下我们做的分析，这是有关数字电视方面的一个标准。我们前一段时间是出于几个目的在做分析工作，花了大量的人力和时间来分析这个标准。
　　我们经过一段时间的分析工作，初检了3000多件专利，经过了详细的阅读、分类，最终建立了一个高级的专利数据库，就是通过创新点的归纳，还有微观、深入的分析，得出了这样一个结论。
　　我们的分析得到了标准工作组的大力支持，制定标准的时候，他们并不是说没有做，他们做了非常非常巨大的工作。图片上看到的是我们开的一个座谈会，或者叫做咨询会。
　　但是，因为他们是自己做的一份研究，就相当于定标准的时候做的研究，他们现在在开拓国际市场的时候，他们也非常需要有一个第三方中立的机构来得出结论。在这种背景下，我们做了这个工作。
　　我想，整个这个工作我不可能讲得非常细，我只讲几个问题，最核心的问题是专利的分类。其实做标准中的专利分析，你把专利分成几类，从目前我们掌握的情况来看，没有哪家公司或者是哪个学者在这个里面做了工作。根据我们做了很多Case，我们根据经验，来把它的标准中的专利大概我们分了4大类。
　　第一类是A类专利，也可以叫做基础专利。基础专利就是专利的权利要求完全覆盖技术标准的技术方案。
　　第二类叫可选专利。它的含义是专利的权利要求覆盖了技术标准的可选技术方案。下边我会举两个例子，给大家看一下。
　　第三类专利，我们一直没有找到一个特别贴切的词来形容、归纳这类专利。但是，这个专利的权利要求覆盖的范围比标准的技术方案覆盖的范围小。在这一大类专利里面有两个情形，第一个是标准仅仅给出规范或者是性能要求，对采用什么样的技术方案没有明确的定义，而专利给出的技术方案是多种实现方案的一种。另外一种情形是对标准技术方案的改进，它可能增加了一些技术特征。
　　第四类我们归纳为边缘专利。它基本的意思是与标准中的技术方案基本相同，但权利要求的保护范围不覆盖标准的技术方案，它们实际上是一种交叉的关系。专利给出的技术方案，可以替代标准当中给出的技术方案。所以，这两个是一个平行的关系。
　　为什么要有第四类专利呢？照理说在标准制定以后，在分析的时候是需要归纳前三类就已经足够了，第四类研究的时候是更多地用在标准制定的过程当中。就某一个技术方案来查阅或者是检索专利的时候，对你标准的制定有一个辅助的作用。
　　刚才讲了我们把专利分成了4个基本类型，但实际上我在这个地方举的只是一些大类，就我们遇到的这种情况来看，分类要比这个细得多得多，就是情况非常复杂。
　　我下面讲两个例子，我们分析到数字电视广播标准当中的两个例子。一个是基础专利，一个是可选专利。
　　这个给出的是一个典型的专利，是一个完全覆盖的情形，第二个典型专利是覆盖可选项的一个例子。
　　下面，我想讲的是技术标准中专利分析一些关键的点。
　　从这张图上可以看得出来，这是我们标准分析当中的一些步骤，这个步骤我想我不用仔细去讲，可能大家都非常清楚。我要讲的是它的关键点，我们认为在什么地方，如果不做这个分析，可能很难想象得到。
　　首先，我认为它的关键点就是技术分析。技术分析是设计公司，或者是标准的制定方更有优势。因为他们对于技术的把握程度，是非常非常好的。像数字电视的这个标准，他们了解整个的来龙去脉，我为什么要这么定。而且之前他们查过很多很多的文献，还有一些专利，他们的优势是在这个地方。我想，所有的标准制定方，其实都是这样的。
　　那么，作为一个专业的分析的机构来讲，优势在什么地方呢？主要是因为有一批分析师，他了解技术，同时了解知识产权，这一点其实很重要。
　　两者根本的区别实际上是思维方式不一样。做了这么长时间以后，你会发现对于专利工程师跟他们的这种思维方式，是和标准的制定者的思维方式不一样的。不一样在什么地方呢？主要就是因为专利分析师他们成年累月地在分析专利、研究专利，所以他们的出发点是从专利的角度来思考问题的。看到一些技术点的时候，他们知道这个是一个技术点。而作为一个标准的制定方来讲，他们可能认为是一些创新的地方，他们觉得那个地方可能会有专利。但是，他想不到，现在可能不是一些创新的地方，但是在10年以前可能是一些创新的地方，这是因为工程师在读这些专利。
　　我上大学的时候我的一个老师在教授刀具的时候，他就说衡量一个工程师水平的高低，就看他切这个钢材多少公里。所以，专利的工程师是整天泡在这个地方，他可以发现普通的技术工程师看不到的专利问题。
　　那么，在技术标准中专利分析的关键点，也是一个难点，就是专利的检索，最害怕的是你漏检。我想这个问题始终都会存在，漏检的问题是一个最大的问题，但是怎么解决，我想专业的机构会想很多的办法，因为遇到了就要想办法解决，CSIP这边正在想办法建立一些专业的数据库。我们只是想通过这个办法解决掉漏检的问题，但是能不能解决永远是一个未知数，但是我们在这个上面会下很多功夫。
　　上面，我把我们做的一些工作和我们的心得介绍给大家。我的演讲就到这里，谢谢大家！